Baïonnettes intelligentes.

Limitations de vitesses: on peut encore rêver.

L'intelligence de la baïonnette en laissera plus d'un sceptique. Pourtant la théorie de la baïonnette intelligente existe bel et bien. C'est une notion qui en droit pénal condamne l'obéissance à un ordre manifestement illégal. La formulation évoque la situation du soldat (la baïonnette) qui doit refuser d'exécuter un ordre manifestement illégal (car même l'engagement militaire ne saurait faire disparaître la conscience - l'intelligence - de ses actes).

Entre l'illégalité et la stupidité on a parfois du mal à glisser une feuille de Riz La +. L'occasion est inespérée suite aux décisions du CISR (spécifiques aux deux roues) du 11 mai dernier de faire notre cette théorie. Qu'apporte en effet en matière de sécurité (active ou passive) une plaque format A4 ? Qu'apporte en matière de sécurité, active ou passive, le port d'une tenue fluorescente quand on connaît les circonstances de la majorité des accidents dans lesquels sont impliqués les deux roues ? Quel crédit accorder à une telle mesure quand on sait que les moins de 125 cm3 en sont dispensés ? Quel crédit accorder à une mesure allant dans le sens de la protection quand pourrait être verbalisé le motard en cuir et bottes et béni par la législation le gus en claquettes, short ET gilet "réglementaire" ?

Le jour où ces obstétriciens accoucheurs de mesures iniques encouragés par quelques obsédés monomaniaques qui squattent les médias audio-visuels comprendront que les risques sont avant tout liés à des comportements imbéciles, quels que soient leurs natures, il sera temps de discuter.

Ce n'est que bonne logique de considérer ces mesures comme nulles et non avenues et donc par conséquent être nous aussi des baïonnettes intelligentes.* Une seule attitude raisonnable, une seule attitude sensée, une seule attitude intelligente : LE BOYCOTT ! A ce sujet, je tiens à saluer l'attitude du camarade Thibault, chef de la Confédération Générale des Twins, (C'est bien ça CGT non?) qui s'est déclaré opposé à cette mesure vestimentaire : "Motard, je ne roulerai pas en gilet jaune! " J'ignorais cette facette du secrétaire général !. Encore que le bol qu'il porte en permanence (le même que Mireille Mathieu) aurait du me mettre la puce à l'oreille.

Résolument combatif et optimiste, (faut bien) je frémis déjà quand je sens ici où là pointer le couplet de la compromission. Ayons juste à l'esprit que le jaune est la couleur des cocus et des briseurs de grèves ! (Entre autres!)

Et pour commencer, j'espère ardemment lors des manifs à venir ne pas voir se pointer le staff d'organisation et de sécurité parés de l'objet du délit. Sinon, c'est simple, la manif je la ferai au bistrot ! 
*On peut espérer aussi que les forces de l'ordre aient cette idée à l'esprit. On peut rêver non?

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas voir.

Le développement du transport individuel. Une belle idée d'à peine une cinquantaine d'année qui offrait au plus grand nombre la liberté d'aller et venir à son gré au moment où il le décide. Liberté encore mieux ressentie au guidon d'une motocyclette. J'ai en mémoire cette belle époque où on pouvait jeter sa montre sur un bas côté poussiéreux et partir sur un chop les cheveux aux vents. C'est ce truc qui m'a donné à 14/15 ans envie de rouler en moto. J'aurais du me méfier dès le départ. Cette histoire les cheveux au vent ne se termine pas vraiment bien.

Le règles de circulation ont toujours existé, plus ou moins contraignantes et le rythme s'est accéléré, peu à peu, pour devenir un tourbillon sécuritaire, un maelström réglementaire prêt à nous engloutir. Ces quatre dernières années, quel hasard, ont vu se multiplier des décisions où l'enflure, et l'improvisation le disputent à l'imbécilité. Tous les usagers de la route sont bien entendu concernés. Mais la dernière charrette, avant la suivante, est à l'encontre des motards d'une aberration incommensurable. Trop de morts en deux roues ? Pas de problème. Une plaque à l'Allemande, de la dimension d'un aérofrein et une tenue "rétro-réfléchissante" et on va voir ce qu'on va voir. La mortalité sera au moins divisée par, aller... cent ! Donc, une mesure en faveur des flics malvoyants, un signal fort comme ils disent, et une autre en faveur des stabilos Boss. Je passe sur le gros des mesures . Entre nous, je rigole doucement. J'ai en mémoire les cris de victoires de certains voilà quelques semaines. Aux orties la loi des 100 cv en France ! Vous aurez bonne mine avec votre plaque qui bouffe au moins 25 cv et votre chasuble jaune à tenter des runs entre deux contrôles de vitesses non signalés.

Depuis quatre ans, cette clique qui dirige le pays n'a de cesse que de pousser un peu plus loin la médiocrité et le cynisme, à l'exemple du premier d'entre eux. Depuis quatre ans ils mènent un politique qui n'a comme but que d'extirper les racines de l'identité sociale française et de ses services publics. A la manière des Républicains aux Etats-Unis, ils mènent une sorte de politique de la terre brûlée. Mettant à bas et saccageant avec une telle brutalité les fondements de notre société que je vois mal comment ceux qui pourraient venir après arriveraient à remettre les choses à plat. Si tenté qu'ils en aient l'ambition ou l'intention. Je ne rêve pas.

Depuis quatre ans, ces gens "gouvernent" à l'émotion. Un événement? Une loi, un règlement teintés de populisme et d’esbroufe. C'est exactement le sens des dernières décisions. Action, réaction ! Bon.

J'attends avec impatience les chiffres de Mai et de Juin. Supposons que la courbe suive cette même tendance? Que reste-t-il? La réouverture du bagne, les travaux forcés, les châtiments corporels en public, privé de dessert et de TF1? Je prends les paris.

Ces mesures auront globalement deux effets rapides:

-remplir les caisses de Bercy: c'est sympa de faire des cadeaux fiscaux aux copains fortunés du pays, même si on affirme le contraire; mais voilà un bel et bon impôt qui devrait rapporter gros.

-le nombre de gus circulant sans permis est déjà impressionnant; on peut s'attendre à des records dans le genre.

Il était question voilà quelques jours d'abaisser le seuil d'alcoolémie à 0,2 g/l pour les jeunes. C'est connu les vieux ne picolent pas. Personnellement, je n'aurais pas trouvé grand chose à redire si cette mesure avait été retenue et généralisée. Mais mieux vaut ne pas énerver les limonadiers et gargotiers (à qui on par ailleurs fait un beau cadeau avec l'abaissement de la TVA à 5,5%) qui font le gros de leur chiffre avec l'alcool.

Non, la méthode retenue est plus simple et résonne curieusement à mes oreilles. A l'heure où les mêmes qui pondent et/où approuvent ces mirifiques décisions se répandent régulièrement sur la répression en Syrie je trouve dans la méthode un parallèle étonnant. Les gens manifestent , on leur envoie des flics avec des lacrymos ; encore ? Des flics qui tirent à balles réelles ; encore ? Des blindés avec de vrais obus ; encore ? De l'artillerie qui pilonne la ville. Les gens manifestent toujours...

Un gouvernement qui n'offre face à un problème réel, ne l'oublions pas, que la répression comme solution est-il crédible? Dans le milieu scolaire, que je connais bien, ceux qui n'ont comme moyen que la punition face à des groupes difficiles ne s'en sortent pas. La punition est nécessaire et utile, à condition d'avoir en amont un travail de construction. De pédagogie oserais-je dire. Mais pour le chef de la clique, la pédagogie, est une notion qui permet de nous expliquer pourquoi une loi qui rogne un peu un plus nos acquis est bonne pour nous.

Alors? C'est bien simple, je perdrais sûrement un peu de temps à railler ici où là ces décisions stupides. Mais une chose est très claire dans ma tête: si les choses restent en l'état à l'encontre des deux roues je raccroche mon cuir, mon casque et mes gants. Avec des regrets, mais je ne suis pas prêt à supporter tout et n'importe quoi.